Precisamos Retomar Nosso Carisma Frente à China
David P. Goldman, presidente da Macrostrategy LLC, escreve a coluna "Spengler" do Asia Times Online e o blog "Spengler" da PJ Media, e é autor de Como morrem as civilizações (e por que o Islã também está morrendo) (Regnery).
Bill Gertz é o decano dos jornalistas de defesa americanos e traz um vasto conhecimento e uma abundância de fontes no seu último livro. Sua análise dos esforços da China para obter uma vantagem decisiva na tecnologia militar é uma leitura indispensável para qualquer pessoa preocupada com a rápida ascensão de um possível adversário. Gertz é um repórter, acima de tudo, e Deceiving the Sky: Inside Comunist China Drive for Global Supremacy destila o pensamento do estabelecimento militar e de inteligência dos EUA em uma apresentação concisa e altamente legível.
O que não sabemos
As lacunas do livro são menos culpa do correspondente sênior de defesa do Washington Times e do Washington Free Beacon do que do próprio estabelecimento de segurança nacional americano. Nossas instituições não têm uma compreensão clara do que a China está fazendo e o que devemos fazer em resposta. Em meio à impressionante massa de detalhes, os leitores ficam imaginando o que os chineses realmente querem. Se eles dominassem o mundo, o que fariam com isso? No caso da Alemanha nazista ou da União Soviética, sabemos a resposta, porque vimos alemães e russos trabalhando como ocupantes. A China atingiu suas fronteiras atuais em grande parte em 800 dC durante a dinastia Tang e demonstrou pouco interesse em enviar tropas para ocupar outros países.
Uma questão relacionada envolve a ordem de batalha da China. O que a China espera alcançar com suas armas anti-satélite, mísseis porta-aviões, dispositivos anti-submarinos e assim por diante? Gertz apresenta o tipo de cenário de guerra que os oficiais enfrentam, como é óbvio, sem explicar quais seriam os objetivos da guerra chinesa.
Uma questão fundamental é a distinção entre o notório roubo de tecnologia dos EUA pela China e suas inovações domésticas. Até a página 185, lemos sobre a invenção chinesa mais marcante e estrategicamente importante:
>Uma grande preocupação para os planejadores de defesa e estrategistas de inteligência americanos é o desejo da China de implantar comunicações quânticas extremamente seguras. Esse desenvolvimento foi anunciado pela China em agosto de 2016. As comunicações quânticas para os chineses são projetadas para produzir criptografia que não pode ser quebrada – um recurso que dificultaria o que tem sido uma vantagem estratégica para os Estados Unidos ao contar com os muito capazes decifradores de código da Agência de Segurança Nacional dos EUA.
No início do livro, Gertz havia gasto quatro páginas relatando o roubo da China, em 2013, dos planos dos EUA para o avião de transporte militar C-17. Por mais repreensível que seja, não foi um divisor de águas. A comunicação quântica, uma inovação chinesa, inaugura uma revolução na inteligência de sinais.
Gertz discute a campanha de Washington para dissuadir seus aliados de comprar a tecnologia de banda larga móvel de quinta geração (5G) da campeã nacional chinesa Huawei Technologies. Quando o livro foi publicado, era evidente que a iniciativa foi um fracasso humilhante; nenhum país do continente euro-asiático se inclinou para as ameaças americanas, que incluíam a suspensão do compartilhamento de informações. As comunicações quânticas ajudam a explicar o porquê.
Sobre Go Dark
Não apenas as equipes chinesas, mas sul-coreanas, japonesas, britânicas e outras estão desenvolvendo a capacidade de incorporar comunicações quânticas nas novas redes 5G. Não apenas a China ficará sombria para os EUA sinalizarem inteligência; o resto do mundo também, e em pouco tempo. Os sistemas 5G da Huawei eliminarão a vantagem de longa data da América em escutas eletrônicas. A comunidade de inteligência dos EUA gasta US$ 80 bilhões por ano, principalmente no SIGINT, e todo o investimento está em risco. A visão de Washington, respeitosamente relatada por Gertz, é que o domínio da Huawei nos sistemas 5G permitirá à China roubar os dados de todos. A realidade é muito mais ameaçadora, pelo que entendi. A China permitirá que o resto do mundo corte o acesso da América aos dados de todos os outros. Quando o secretário de Estado, Mike Pompeo, pediu a um alto funcionário alemão que não comprasse a banda larga da Huawei, o alemão respondeu que a China não havia escutado as conversas por telefone da chanceler Merkel, como fez os Estados Unidos.
A Huawei possui 40% das patentes relacionadas à banda larga de quinta geração, em grande parte porque gastou o dobro em pesquisa e desenvolvimento do que seus dois maiores rivais (Ericsson e Nokia) juntos. O desafio estratégico para os Estados Unidos não vem do roubo tecnológico chinês, desagradável, mas da inovação chinesa apoiada por recursos estatais. A comunidade de inteligência americana percebeu tarde demais que a China havia ganhado vantagem e convenceu o governo Trump a tentar adiar a implantação do 5G até que pudesse descobrir o que fazer a seguir. O fracasso é de proporções tão catastróficas que ninguém em posição de responsabilidade ousa reconhecê-lo por medo de assumir a culpa.
Dominação de E-Commerce e E-Finance
A visão da Huawei de um mercado global de banda larga sob seu domínio dificilmente é um segredo. É um caso em que a China anuncia suas intenções, enquanto os Estados Unidos ignoram o problema. Desde 2011, o site da empresa promoveu um “ecossistema” ativado por redes de banda larga que, por sua vez, traria comércio eletrônico, finanças eletrônicas, logística e marketing para a China – enfim, toda a gama de serviços financeiros e de negócios que integrará o trabalho de bilhões de pessoas no grande modelo chinês.
O mundo se tornará uma loja chinesa: os bancos chineses emprestarão o dinheiro, a Huawei construirá a rede de banda larga e venderá os aparelhos, o Alibaba e a JD.Com comercializarão os produtos, a Ant Financial fará microempréstimos e as empresas chinesas criarão aeroportos e ferrovias e portos. Como banqueiro de investimentos de uma boutique de Hong Kong de 2013 a 2016, eu vi isso em primeira mão e relatei aqui. Entre outras coisas, a Huawei está construindo a maior parte da nova rede nacional de banda larga do México, incluindo a capacidade 5G, em um consórcio com a Nokia financiado por um grupo liderado pelo Morgan Stanley e pela International Finance Corporation. A Huawei também domina a infraestrutura de telecomunicações no Brasil e em outros países da América Latina. O domínio tecnológico da China no quintal americano, notavelmente, não provocou comentários oficiais de Washington.
Na minha opinião, isso é muito mais alarmante do que Gertz imagina. Ele escreve: “A China controlará todos os negócios e obterá todos os acordos comerciais que desejar, dominando o domínio da informação e, assim, aprendendo as posições de licitantes e compradores. Todas as empresas chinesas terão vantagens no mercado.”
Simplesmente não é assim que as coisas funcionam. A China prenderá países inteiros ao hardware chinês por meio de redes nacionais de banda larga financiadas pelo Estado, incluindo Brasil e México, onde a construção está em andamento.[Nota minha: a rede 5G ainda não foi licitada (abril/20) embora a Hauwei tenha feito testes no Brasil.] A China entende o efeito de rede que tornou a Amazon e o Facebook dominantes no mercado dos EUA e usará sua vantagem financeira e tecnológica para estabelecer o mesmo tipo de monopólio virtual para empresas chinesas no Sul Global.
A China prevê um império virtual, com mobilizações militares para proteger as principais rotas comerciais, começando com o petróleo do Golfo Pérsico. A marinha da China estabeleceu sua primeira base no exterior em Djibuti no ano passado. Enquanto isso, a China investiu pesadamente em armas de alta tecnologia, incluindo detonadores de satélites. Durante os primeiros minutos de guerra, os Estados Unidos e a China destruiriam os satélites de comunicação e reconhecimento um do outro. Mas a China tem uma rede de milhares de balões de alta altitude ao redor de suas costas, em número demasiado para as forças americanas destruírem.
Por que uma guerra de tiro é improvável
O cachorro que não late nessa noite em particular é o exército terrestre da China. A China tem cerca de 40.000 fuzileiros navais e mais 60.000 na infantaria mecanizada por via marítima, o suficiente para invadir Taiwan. Caso contrário, suas forças terrestres são fracas. A China gasta cerca de US $ 1.500 para armar um soldado de infantaria, em comparação com US $ 17.500 para o seu homólogo americano. A China não possui aeronaves de ataque terrestre como o americano A-10 ou o russo SU-25. Ao contrário dos Estados Unidos, a China não equipou suas forças para nenhuma expedição estrangeira, exceto, é claro, a ameaça contra Taiwan. Com poucas exceções, sua prioridade militar é o controle de seu próprio litoral. Na minha opinião, é por isso que não é provável uma guerra de tiros. Os Estados Unidos não podem vencer uma guerra na costa da China, e a China tem pouco interesse em lutar em qualquer outro lugar.
Ao examinarmos os detalhes, a imagem de um regime comunista no estilo soviético, inclinado à dominação mundial, desmorona. O conceito de dominação mundial da China é tão diferente do que imaginamos que já foi concretizado antes de percebê-lo. As questões mais amplas são complexas demais para serem abordadas em uma revisão, mas me sinto obrigado a acrescentar que existe uma maneira bem diferente de encarar a China atual, como um sistema imperial com uma história de 3.000 anos.
Em contatos extensos com autoridades chinesas, não conheci um único comunista dedicado, exceto o ilustre professor de estudos marxista-leninista que me pediu para ajudar seu filho a encontrar um emprego em Wall Street. Não acredito na distinção de Gertz entre o bom povo chinês e os maus líderes comunistas. O imperador (o líder escolhido pela casta mandarim que hoje se disfarça de comunista) é o capo di tutti capi , cujo trabalho é limitar as depredações dos centros de poder locais e manter a ordem. A maioria dos habitantes do continente lhe dirá brandamente que, sem um imperador, eles se matariam, como realmente fizeram após a queda de todas as dinastias chinesas.
Ninguém deve minimizar a brutalidade da dinastia atual por qualquer meio; mas não é mais repreensível que os Ming, que enterraram um milhão de trabalhadores forçados na Grande Muralha, ou os Qin, que destruíram todo o registro literário dos reinos chineses que o precederam e enterraram vivos centenas de estudiosos para garantir que nenhuma memória do passado sobrevivesse. Todos os chineses em posição de influência, quando perguntados sobre a minoria uigure muçulmana no extremo oeste da China, dirão com naturalidade: "Vamos matar todos eles". A China extermina "bárbaros indisciplinados" em suas fronteiras há milhares de anos. É por isso que os hunos chegaram à Europa e os turcos chegaram à Ásia Menor: expedições punitivas chinesas contra esses povos os forçaram a migrar para o oeste.
Na visão da China, o “século de humilhação” que durou desde a Primeira Guerra do Ópio de 1848 até a Revolução Comunista de 1949 foi uma aberração temporária que deslocou a China de sua posição dominante na economia mundial, uma posição que a dinastia atual procura restaurar. Se não queremos que isso aconteça, teremos que dominar tecnologias críticas, incluindo computação quântica, comunicações quânticas, banda larga, inteligência artificial e defesa antimísseis.
Propostas fracas
As recomendações que Gertz oferece na conclusão do livro não me convencem. Ele propõe se separar economicamente da China. Penso que nosso objetivo deve ser o de introduzir inovações que perturbem e desacreditem o planejamento estatal da China. Não temos nenhum no momento, mas isso ocorre porque a indústria americana de alta tecnologia investiu predominantemente em software e deixou a manufatura para a Ásia. Exigimos um renascimento da P&D americano na escala de nossa resposta ao Sputnik. Gertz também propõe "guerra financeira secreta" para interromper os empréstimos no exterior da China. Ele não parece perceber que a China é um credor líquido na extensão de US $ 1,6 trilhão, o que significa que pode financiar prontamente seus próprios requisitos. Ele quer reprimir cidadãos chineses que abusam de sua posição nos Estados Unidos e assim por diante.
Nada disso fará diferença. Nosso problema é muito grave. Atualmente, a China forma quatro bachareis em STEM [Science, Technology, Engineering, Mathematics], para cada um dos nossos, e a proporção está aumentando. Os estudantes estrangeiros obtêm quatro quintos de todos os títulos de doutorado em engenharia elétrica e ciência da computação nas universidades dos EUA. Como temos poucos estudantes de engenharia (apenas 5% dos cursos de graduação), as faculdades de engenharia são pequenas, o que significa que a maioria dos estudantes estrangeiros retorna para ensinar em seus próprios países. Os Estados Unidos treinaram uma faculdade de engenharia de classe mundial nas universidades chinesas, para que os melhores estudantes chineses fiquem em casa. Conheço gerentes de TI chineses que não contratam estudantes chineses com um diploma de bacharel nos EUA, porque os programas chineses são mais rigorosos.
Só podemos superar a China através da inovação e estamos perdendo nossa vantagem nesse sentido. Nada menos que um grande esforço nacional na escala do tiro lunar de Kennedy ou da defesa de Reagan na Guerra Fria recuperará nosso carisma.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentário livre, desde que pertinente ao assunto e decência vocabular.